Er du under hypnose, så vågn op og kæmp for DANMARK

Spørgsmål til politikere, medier og meningsdannere

VelstandsPartiet - Jorden Frihed Kundskab

Vi ønsker alle et godt liv for vores efterkommere, derfor er panikken og iveren stor, for at redde verden. Måske har du en helt nagelfast idé om hvad det gode er, men kan det mon tænkes, at du er blevet manipuleret/hypnotiseret til at repetere bestemte udsagn, som på den måde bliver til indiskutable sandheder? Man ved ikke selv, om man er blevet hypnotiseret, og det kan godt gøre ondt at forholde sig til, at ens overbevisning bliver udfordret. Det lærte vi under coronaen, hvor hypnosen var så stærk, at folk tillod meningsløse og skadelige tiltag mod dem selv og deres børn. Stod i kø i al slags vejr for at lade sig ”teste”. Tog sprøjten uden informeret samtykke. Lod dem smadre deres forretning. Nynnede julesange i stedet for at synge. Gik kun en retning rundt om søerne. Sprittede hænder i en uendelighed, selvom man nu har erkendt, at håndsprit ikke virkede. Får de børn, hvis hænder sved og blev fulde af sår en undskyldning eller …? Fortsæt selv, men set i bakspejlet var det jo absurd. Men nu taler vi ikke om det, selvom der er meget at tale om, idet vaccinen hverken var sikker eller effektiv og mange har taget skade af den. links.jfk21.dk/vacciner

Den massive coronaterror er nu afløst af massiv klimaterror, hvor vores helt normale klima bliver misbrugt til at køre en kulsort agenda ind, hvor mennesker ingen plads har, og hvis antal man (måske endda ved egen hjælp) er i gang med at reducere? Gentager du selv udsagnet om at ”vi er for mange mennesker på jorden”? Hvad så med dine egne børn og børnebørn?

Dem, som har hypnotiseret dig, og hvis anbefalinger, love og regler ikke er til diskussion, er de samme, som i ramme alvor mener, at mænd kan føde børn!!! For få måneder siden var dette en vanvittig utopi, nu præsenteres det som normalt og ønskværdigt. Men hvor er omsorgen og kærligheden til vores børn, som skal leve i dette mareridt, hvor alting er vendt på hovedet?

  1. World Health Organisation (WHO), har den 5. juni annonceret, at man er i gang med at implementere det digitale pas: SLAVEPASSET, og dermed overtage magten i alle verdens lande, ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/da/ip_23_3043 . Så kan man registrere alt om os, vores ”vaccinestatus”, økonomi, færden på de sociale medier, vores ”CO2 udledning” og det vil blive præsenteret som noget godt, men er grundlaget for at slavebinde hele menneskeheden. Men der er noget, der ikke stemmer. Sygeplejersker har fået bøder for at snage i de journaler, der tilhører en ung kvinde, der var blevet bortført og mishandlet. Hvis man skal have private helbredsoplysninger på sit digitale pas og tvinges til at vise det frem, så er der to samtidige rets­tilstande. Så har vi jo ikke længere et retssamfund, men Orwells 1984. Dette har jeg skrevet til politiet, som endnu ikke har svaret. Men det er jo også svært at svare på. Vi er allerede tvunget til at have Smart Meter og MitID så ens strømforbrug og pengeforbrug er overvåget. Hvad vil du gøre for at stoppe det, så vi kan få respekten for privatlivet og en fornuftig retstilstand tilbage? links.jfk21.dk/overvaagning
  2. WHO´s Generalsekretær, Tedros Adhanom Ghebreyseus er under anklage for folkemord i sit hjemland, Etiopien. Vil han blive tilbageholdt og retsforfulgt i lufthavnen hvis han kommer til Danmark? Vi kan jo ikke have potentielle folkemordere rendende rundt i vores land. Jeg har spurgt politiet og ikke fået noget svar. Han kan erklære en pandemi og tvinge alle til at modtage en ”behandling”, som han har eneret til at bestem­me hvad er, på vegne af sine ejere, medicinalindustrien. Hvad vil du gøre, for at forhindre denne vanvittige magtoverdragelse, så vi kan beholde vores suveræne selvbestemmelse til vores egen krop og holde globalistiske kapitalinteresser i form af private medicinalfirmaer helt udenfor Danmark? Vi har allerede haft ”generalprøven” i form af coronaen, hvor vi har kastet formuer ud på farlige mRNA vacciner og øvrige samfundsnedbrydende ”coronatiltag”, som har forarmet os på alle måder. Vil du arbejde for, at vi kommer ud af korrupte WHO, så vi kan få vores ret til personlig frihed tilbage? links.jfk21.dk/who – scroll ned.
  3. Hele menneskeheden er under angreb af WHO, som vil bestemme, at en kvinde suverænt må bestemme, om hun vil abortere helt op til fødslen, også selvom hverken kvinden eller fosteret fejler noget, dvs. at ude­luk­­kende kvinder har indflydelse på næste generations mulighed for at komme til verden. I flere stater i USA er det tilladt, at slå barnet ihjel på fødestuen!!! I Danmark er 12 ugers grænsen for abort under massivt pres med henvisning til kvinders uhæmmede rettigheder. links.jfk21.dk/abort
  4. WHO fremmer kønsforvirring i inklusionens navn. At man må ændre på børns køn helt fra fødslen, og at der skal være et ukendt antal forskellige køn, at man ikke længere bør bruge ordene mor og far f.eks. i Københavns Kommune. At mænd kan føde børn. At man ikke længere kan definere hvad en kvinde er eller en mand er, uden at fornærme nogen. Transagendaen fremmes og vi vænnes til at se på satanistiske ritu­aler i TV og musikindustrien. Satanisme er det modsatte af kærlighed til menneskeheden og fremføres mas­sivt i det offentlige rum. Samtidig opfordrer WHO til, at ”man” giver selv helt små børn seksualundervisning. En gave til de pædofile.
  5. World Economic Forum (WEF), som ikke er folkevalgt, og hvis leder Klaus Schwabs bog ”The Great Reset” forklarer hvilken uhyggelig retning, han fører verden i. Hans tegneserieagtige fremtræden som super­skurk og hans lille uhyggelige hjælper Yuval Harari (humans are hackable animals) hører til i gyserfilmverdenen og det er utroligt, at noget respektabelt menneske vil have sit navn forbundet med dem. Klaus Schwab praler af at have ”infiltreret” hele verdens regeringer og hans visioner overgår i rædsel George Orwells bog 1984, der åbenbart ikke var fiktion, men et manuskript og en advarsel. WEF er ikke en folkevalgt organisation. links.jfk21.dk/wef
  6. Er det kærligt mod andre mennesker når Young Global Leader i WEF, Ida Auken udtaler at vi intet vil eje, og alligevel skal være lykkelige, fordi en ekstrem deleøkonomi fjerner al ejendom og privatliv? Ikke alle mener, at denne slavetilværelse vil være lykken. Hendes absurde artikel om dette er ikke trukket tilbage, og hun har ikke sagt undskyld, for at have truet os alle med at ville stjæle alle vores ejendele og hun er stadig medlem af WEF. Vi må derfor formode, at hendes udtalelse stadig står ved magt. Samtidig ser vi flere og flere miste alt, mens det straks er mere vanskeligt med det at være lykkelig, så alt går efter hendes plan. Mon vi når at være plyndret for alt inden 2030? www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
  7. Det er svært at forstå, hvorfor de fleste politikerne og CEO´s i de multinationale virksomheder, samt kongehuset følger WEF´s onde agenda, som bygger på en historie om, at klimaforandringer er menneskers skyld og vil lede til vores undergang, hvis ikke vi lader os plyndre og gøres til slaver. De har jo også selv børn og børnebørn, som skal leve i sådan et dystopisk mareridt. Naturens gang gøres til politisk syndebuk og du bliver udsat for løgnagtig propaganda når du nu skal plyndres, selvom du selv, med dine egne øje, kan se, at havet ikke er steget. Vil du selv arbejde på en bedre fremtid for dine efterkommere baseret på sandhed og ikke på politiske luftkasteller?
  8. Hvorfor bliver politikerne så vrede, hvis man sætter spørgsmålstegn ved, om det virkelig er vores skyld, at der er klimaforandringer på grund af, at vi udånder CO2 eller om det ikke bare er normalt, at klimaet forandrer sig ligesom du og jeg forandrer os hele tiden? Enhver ved, at planterne lever af CO2, og jo mere CO2 der er, desto bedre er det for planterne. Hvor blev den globale opvarmning blev af? Erstattet af ordet ”klimaforandringer”, som er et praktisk våben mod menneskeheden, og som bruges til at begrænse vores bevægelighed, tvinge os til at spise ulækre, sundhedsskadelige insekter, plyndre os for vores surt tjente skattekroner og tvinge os fra landet ind til byerne. Hvem mon står bag de ”eksperter”, som promoverer klima­skrækscenariet, der ikke må diskuteres? Kan der være penge i den grønne agenda? Rent faktisk går vi mod koldere tider - et grand solar minimum af 400 års cyklus. Lige nu befinder vi os i den mindste sol-cyklus 25, af 11 år, hvor selv NAZA og NOAA m.fl. forudser et meget lavt aktivitetsniveau af solen. Det har allerede betydet masser af fænomener som fx kulde(rekorder), sne(rekorder), vulkansk aktivitet osv. Men det er solens påvirkning og ikke et spørgsmål om du cykler eller tager bilen.
    links.jfk21.dk/klima
  9. Vejrmanipulation, hvor man lukker solen ude bag chemtrails, (Stratospheric Aerosol Injection), som sprayes ud over en fin blå himmel og breder sig til en grålig kemikaliegrød. Hvorfor må vi egentlig ikke snakke om det, men får et standardsvar om vanddamp, selvom det har stået på i årevis og enhver, der har øjne i hovedet kan se, at det foregår? Hvorfor får vi ikke noget at vide om vejrvåbnet H.A.A.R.P., der kan udløse vejrkatastrofer som jordskælv og skovbrande og som nemt kan forveksles med ”klimaforandringer”? links.jfk21.dk/klima
  10. Hvis man bekymrer sig om stråling fra 5G, og stråling i det hele taget, som i årevis har forpestet livet for rigtig mange mennesker og dyr, bliver man latterliggjort og kaldt øgenavne. Vi har ekstrem nedsat fertilitet, men må ikke snakke om, hvordan stråling påvirker sædkvaliteten. Hvorfor mon? links.jfk21.dk/straaling
  11. At vi allerede har voldsom og stigende overdødelighed, efter vi er begyndt at ”vaccinere” med den ikke godkendte væske med de mindst 1.190 mulige bivirkninger. Samt at der kommer væsentligt færre børn til verden. Hvordan bortforklarer man de mange dødsfald og de mange uhyggelige bivirkninger, der er i køl­vandet på vaccinen? En af forklaringerne er, at folk har spist for mange grapefrugter! Sædkvaliteten er ringe og flere og flere skal have hjælp til at få børn. Hvad vil du gøre for at stoppe de farlige vacciner?links.jfk21.dk/vacciner
  12. Hvorfor skulle folk tvinges til at tage ”vaccinen” for at kunne passe deres arbejde, og hvorfor skulle ens private helbredsoplysninger pludselig være et offentligt anliggende? Tror du stadig på den officielle forklaring om, at det var for at beskytte andre. Den forklaring er for længst gennemhullet, da vaccinen IKKE forhindrer smitte eller sygdom. Men vi får at vide, at man bliver mindre syg med vaccinen end uden. Hvordan måler man det? Hvad blev der af informeret samtykke? Det var jo ikke frivilligt, når man risikerede at miste sit arbejde og blev svinet til hvis man ikke ønskede at deltage i vaccineforsøget.
  13. Mange studier dokumenterer, at de ikke er sundt for det klima, der er inde i vores lunger, at gå med maske i mange timer eller at få stukket ting langt op i næsen. Sundhedsstyrelsen er blevet advaret mange gange, men har fortsat deres skadelige praksis. Her mangler vi stadig en undskyldning for al den pine og smerte, man har været skyld i. links.jfk21.dk/masker
  14. Skal man stadig bibeholde Straffeloven § 134 b, forbud mod masker, som man ikke behøver at overholde, for selvom Covid-19, som kunne have været grund til undtagelse, nu ikke længere er en samfundskritisk sygdom, kan man ifølge Politiet bare sige, at isolation brydes eller at man skal PCR testes. Ifølge Sundheds­styrelsens hjemmeside må man have det på, hvis man har symptomer på luftvejsinfektion, fx hoste eller ondt i halsen, og opholder sig i venteværelser i sundhedsvæsenet og under transport til læge eller sygehus. Dvs. at man kan bruge det når som helst – hvad skal vi så med lov 134b og hvorfor bliver den ikke fjernet? Det styrker ikke tilliden til retsvæsenet, når der er en lov, som ikke giver mening.
  15. Man skulle tro, at der var en plan for at gøre livet så surt for os mennesker som muligt. En plan af bibelske dimensioner, hvor vi skal pines med kæmpe el- og gasregninger. Hvor der skal være fødevaremangel af den ene eller den anden grund. Priserne var allerede stigende, før vi havde hørt om Ukraine. Til gengæld har de multinationale selskaber rekordhøje overskud.
  16. At Lea Wermelin, som også er Young Global Leader i Klaus Schwabs World Economic Forum, tillader undtagelse fra EU´s regler, så man må bruge giftstoffet Reglone på markerne i Danmark. Jeg har skrevet til ALLE politiske partiers miljøordførere, kun Susanne Zimmer fra De Frie Grønne tog sagen alvorligt. Vil man igen tillade det ved næste sprøjtesæson, eller vil du være med til at få det forbudt? Hvad med miljøet, hvor grundvandet er fyldt med PFAS og mange andre skadelige stoffer, som også har en negativ effekt på sædkvaliteten og vores helbred?
  17. Er det virkelig grøn politik, at små byer nu skal miste deres købmænd, små skoler og busforbindelser, så folk skal flytte fra deres hjem, hvor de hidtil har kunnet dyrke jorden og leve et fornuftigt liv? Hvor digitale butikker, klar til at scanne dit digitale pas, som ligger lige om hjørnet og kan registrere, om du har været lydig nok til at få lov til at handle, nu skal erstatte den hyggelige landkøbmand, hvor man kunne få en sludder ved kassen, eller hvor de unge kunne få sig et job efter skoletid. Hvordan vi alle sammen åbenbart skal have frataget vores livsgrundlag, låne af staten og dermed blive slaver af samfundet. links.jfk21.dk/ekspropriation
  18. Tror du, at de grønne partier har tænkt sig at oprette fattiggårde til folk, som bukker under for den ”grønne” omstilling? Jeg har spurgt, de har ikke svaret. De nyopførte små lejligheder i byerne er for dyre. Hvad har man egentlig tænkt sig? Skal folk stavnsbindes eller sove på gaden, som de allerede gør mange steder i udlandet, når alle boliger skal have et top-klimamærke, for at kunne bebos, sælges eller belånes? Hvad gør du for at standse den uhyggelige udvikling? Hvorfor indeholder epidemiloven en bestemmelse om ekspropriation? Skal vores boliger eksproprieres og ejes af staten, eller opkøbes af ansigtsløse, udenlandske selskaber?
  19. Hvordan får vi vores ytringsfrihed tilbage, så vi kan få en fornuftig dialog og spørgsmål af denne art ikke straks censureres i medierne pga. ”fællesskabsregler”. Og diverse lovgivning, bl.a. påvirkningsloven, som lukker munden på dem, som stiller spørgsmål ved politikernes skalten og valten med vores sikkerhed og vores penge. Er det egentlig tilladt, at alle medier er ejet af den samme sorte organisation, som bestemmer, hvad der er rigtigt og forkert at tale om. Hvor ens konto bliver slettet, eller hvor man aldrig kan få en kritisk kommentar trykt?
  20. Hvordan vaccineskeptikere udskammes og påduttes psykiske diagnoser, hvorefter man kan spærre dem inde, fjerne enhver retssikkerhed og tvangs”behandle” dem. Svine dem til i pressen som de nye hadeobjekter, som vi husker det under krigen. Jøder, sigøjnere, sorte og homoseksuelle kender til udskamning. Nu er turen kommet til dem, der turde sige nej.
  21. Hvordan kritikere af alle de ovennævnte forhold kan risikere at få deres børn kidnappet af staten, fordi man mener, at de er uansvarlige, når de ikke bevidstløst følger statens anvisninger. Denne reelle trussel gør, at mange bare bøjer nakken og underkaster sig ”systemet”. Man skulle ikke tro, at dette forekommer i vores ”demokratiske og frie” land, Danmark, men det gør det, desværre. Og jo færre der siger fra, desto værre bliver det. links.jfk21.dk/anbringelse
  22. Hvordan hele børneområdet i den grad trænger til et seriøst gennemsyn, og hvordan man bør flytte fokus fra det enkelte barn til, i første omgang ikke at statsplyndre familierne, derefter at hjælpe familierne med deres problemer. Samtidig bør man respektere privatlivets fred. Og undlade at fremme pædofili, satanisme og perversitet i offentligheden. Hvordan børnenes minister stadig tillader børnemishandling i form af omskæring af små drenge, selvom langt størstedelen af danskerne er imod det. Hvem er det, man vil tækkes?
  23. Hvor modbydeligt det er, at EU godkender flere og flere insektarter som fyld i fødevarer selvom de er ulækre, sundhedsskadelige og totalt uegnede til menneskeføde, da de kun tåles af fugle og reptiler på grund af stoffet kitin i deres skeletter og at de er fulde af parasitter. Hvis man skriver dette på Facebook, og bringer et link, får man en advarsel. Hvor blev ytringsfriheden af? links.jfk21.dk/insekter
  24. Hvorfor taler ingen om fredsforhandlinger, men poster fortsat penge og våben i uanede mængder ud af landet uden at vi der betaler nogensinde ser en opgørelse over, hvad pengene er brugt til? Nu skal vi bare arbejde endnu mere, for at sende endnu flere våben afsted. Globalisternes mange krige igennem tiden har kun ført til død og ødelæggelse. Vi mennesker hader krig, men bliver sendt i døden af på grund af deres løgne. På ingen tid gik Ukraine fra, i den offentlige bevidsthed at være en mafiarede, hvor hvidvask og menneskehandel florerede, til at være vores søde, demokratiske, helt uskyldige venner. Som altid er det globalisternes udnyttelse af befolkningen vi oplever, og vi mangler stadig at se, om de mange, mange penge vi sender derned, går til at hjælpe befolkningen, eller havner i globalisternes bundløse lommer. Vil du forlange at se regnskaber?
  25. Hvorfor tillader vi, at bankerne plyndrer os i renter, og staten plyndrer os i skat. ”Staten” har tiltaget sig ”ret” til at bruge vores skattekroner efter forgodtbefindende, mens vi ikke har nogen ”ret” til at blande os. Vi savner at se nogle regnskaber der viser, præcis hvordan vores skattekroner bliver brugt. Indtægter og udgifter.
  26. Hvorfor må vi ikke få at vide, hvem der bombede gasledningen ud for Bornholm? Den højt anerkendte journalist Seymour Hersh mener, at det var USA og Norge, der stod bag. Og Joe Biden har selv udtalt, han nok skulle få lukket den gasledning. Kan man ikke tro på det han selv siger? Hvis det alligevel var Rusland, der bombede deres egen gasledning, hvorfor må vi så ikke se beviserne?
  27. Hvorfor har vi i årevis fået at vide, igen og igen at der er for mange mennesker på jorden? Hvorfor anbefaler f.eks. Jyllands Posten, at man skal undlade at få mere end to børn. Dette er jo et angreb på menneskeheden. Hvilken interesse har Jyllands Posten i det? Består Jyllands Posten da ikke selv af mennesker, som gerne selv vil bestemme, hvor mange børn de vil have.
  28. Hvor langt mon vi er med 15 minutters byer som i Oxford og Barcelona, som lyder så godt med nem adgang til alle fornødenheder og et hegn om for din ”sikkerheds” skyld, men som reelt er en koncentra­tions­­lejr, hvor overvågningen er total og man skal vise digitalt pas, for at bevæge sig ind og ud? Der er store protester i Oxford, hvor folk vælter afspærringerne igen og igen. De vil ikke i fængsel. links.jfk21.dk/15minbyer

Det er virkelig mange vigtige spørgsmål, som bliver censureret og ignoreret. Det er utrolig vigtigt, at vi står sammen som et folk i disse tider, hvor vi som menneskehed er under angreb fra mange sider, så vi kan vogte vort land fra at blive udplyndret af fremmede magter. Derfor ville det være ønskeligt med en ordentlig dialog mellem politikerne og beslutningstagerne og dem, der kan se problemerne.